26 mar 2008
Wikipedia es uno de los 10 sitios más visitados cada día en Internet. Millones de usuarios encuentran allí lo que muchas enciclopedias impresas no actualizan por razones obvias de costos y tiempos.
Ante esta dicotomía surge generalmente la duda: ¿es confiable una enciclopedia realizada por los usuarios?, ¿las instituciones como tales dan confiabilidad inapelable a las enciclopedias impresas?, ¿cada cuánto tiempo deben actualizarce este tipo de realizaciones?
El siguiente gráfico fué realizado por el diario New York Times y compara, en cantidad, los contenidos de Wikipedia, el Oxford English Dictionary y la Enciclopedia Británica.
Ante esta dicotomía surge generalmente la duda: ¿es confiable una enciclopedia realizada por los usuarios?, ¿las instituciones como tales dan confiabilidad inapelable a las enciclopedias impresas?, ¿cada cuánto tiempo deben actualizarce este tipo de realizaciones?
El siguiente gráfico fué realizado por el diario New York Times y compara, en cantidad, los contenidos de Wikipedia, el Oxford English Dictionary y la Enciclopedia Británica.
Links:
Gráfico por ( New York Times )
Wikipedia
Oxford English Dictionary
Enciclopedia Británica
Una infografía sumamente sencilla y limpia, pero que gana todo con el uso impecable del recurso que eligieron para el objetivo. Se merecen el Malofiej que les dieron por la masacre de Virginia
ResponderBorrarlink: http://www.snd-e.org/malofiej/
Jajaja.....y si a veces la simpleza comunica más eficazmente...
ResponderBorrarEs el primer resultado de Google siempre y a veces con enciclopedias tradicionales tenés problemas por no ser ususario registrado... Es lo más rápido!!
ResponderBorrarSi Guadalupe, el tema es que a veces lo más rápido no es lo mejor, pero en muchos casos Wikipedia tiene buen contenido....pero creo que como en todos los casos lo mejor es contrastar información y no usar una sola fuente.
ResponderBorrarSaludos y gracias por el comentario !